A LEI DO SIGILO BANCÁRIO E A ESTUPIDEZ LEGAL.
João Justiniano da Fonseca.
Vamos começar por esta correspondência. Não! Primeiro a notícia. Liga-me um
funcionário da agência bancária informando que entram dois cheques no valor
total de 45 mil cruzeiros e consulta sobre o pagamento.
- Recusa. É furto, respondo. Mas que pessoa gancioa! E corajosa!
A seguir passo um e-mail ao gerente nestes termos:
“Meu caro gerente
Cheque de 45 mil reais! Impressiona a facilidade com a qual os bandidos tentam
assaltar a conta dos clientes de bancos. Porém, mais que isso impressiona a
impunidade. A agência bancária aonde o ladrão tenta o assalto não tem como
contatar a agência de onde vem o saque para ver a conta e o nome de quem tenta
o furto? A lei ou os bancos por si mesmos poderiam cuidar em uma forma para ter
essa segurança? Fora disto ficamos muito expostos. E os bancos também! Um
descuido qualquer e o larapio pega o dinheiro da pessoa”.
“Por favor:
1 - quero que fique anotado em meu prontuário que não se pagará qualquer saque
eletrônico. Nem sei manejar isso.
2 - que se anote igualmente no prontuário que o banco não pague qualquer saque,
de qualquer valor em caixa ou em compensação sem ouvir-me. Minha assinatura
falha muito. Já fechei os 94 anos. Em princípio eu costumo avisar da emissão de
cheques. Mas a gente pode esquecer alguma vez. Sobretudo quando se está na
minha faixa de idade. Seguro é que o banco não pague sem ouvir-me”.
“3 - Confio em que assim se faça”.
“Cordiais saudares de
João Justiniano da Fonseca”.
Vem o retorno do gerente logo a seguir:
“Meu Grande Amigo.
Fique tranquilo quanto a isso, sua conta está sendo monitoradas 24 horas.
Sempre que houver algo ligamos para você na mesma hora.
“ Infelizmente por haver uma lei contra o sigilo bancário ficamos a mercê
desses terroristas, mas vale à pena ressaltar que CUIDAMOS de nossos clientes
principalmente aqueles a quem temos maior afinidade e preocupação que no caso é
o Senhor”. “Por isso pode ficar tranqüilo”!
Grande Abraço.
Aparentemente tudo bem. Minha conta está monitorara 24 horas. Que assim seja
com os de todos os clientes. A mim parece que não deixa de haver um risco. Um
descuido eventual do funcionário responsável pela monetarização
pode entornar. E gora? Quem apanha, o cliente ou o banco?
Desculpe o Poder Executivo. Desculpe o Legislativo. Se assim é a lei sem
uma ressalva de garantia aos clientes de banco, entendo que estamos diante de
uma lei de protecionismo e facilitação à bandidagem e exposição do patrimônio
do homem de bem que obrigatoriamente guarda seu dinheiro e mesmo o pequeno
salário no banco.
Se não, onde o guardaria? Os próprios bancos estão expostos. Deve haver algum
engano na interpretação. Salvo isso a lei deverá passar por uma alteração que
antes de proteger a bandidagem protejo do assalto os homens de bem. Mais que
isso – abra um espaço à busca dos bandidos que se utilizam desse forro legal
para se apropriarem dos bens do cidadão brasileiro.
Sou leigo em direito. Nunca fui burro no correr dos meus noventa e quatro anos.
É a terceira vez em três meses que alguém tenta sacar em minha conta com um
cheque clonado. Ao menos neste caso, quando o cliente à vista da consulta do
banco diz "não pague, trata-se de tentativa de furto por via de cheque
clonado, a agência sacada deveria ser autorizada por lei a consultar a agência
de procedência do saque sobre a identidade do emitente do papel falso. Fora
disso é a autorização legal para o furto. Peço mais uma vez desculpas ao
Executivo e ao Legislativo para a advertência. Ou a má interpretação da lei de
parte dos bancos?
Resultado:
Salvador, BA. 9 de julho de 2014.
O último parágrafo é de 25-05.2015, após o assunto e migrar
para outro banco.
Vamos começar por esta correspondência. Não! Primeiro a notícia. Liga-me um funcionário da agência bancária informando que entram dois cheques no valor total de 45 mil cruzeiros e consulta sobre o pagamento.
- Recusa. É furto, respondo. Mas que pessoa gancioa! E corajosa!
A seguir passo um e-mail ao gerente nestes termos:
“Meu caro gerente
Cheque de 45 mil reais! Impressiona a facilidade com a qual os bandidos tentam assaltar a conta dos clientes de bancos. Porém, mais que isso impressiona a impunidade. A agência bancária aonde o ladrão tenta o assalto não tem como contatar a agência de onde vem o saque para ver a conta e o nome de quem tenta o furto? A lei ou os bancos por si mesmos poderiam cuidar em uma forma para ter essa segurança? Fora disto ficamos muito expostos. E os bancos também! Um descuido qualquer e o larapio pega o dinheiro da pessoa”.
“Por favor:
1 - quero que fique anotado em meu prontuário que não se pagará qualquer saque eletrônico. Nem sei manejar isso.
2 - que se anote igualmente no prontuário que o banco não pague qualquer saque, de qualquer valor em caixa ou em compensação sem ouvir-me. Minha assinatura falha muito. Já fechei os 94 anos. Em princípio eu costumo avisar da emissão de cheques. Mas a gente pode esquecer alguma vez. Sobretudo quando se está na minha faixa de idade. Seguro é que o banco não pague sem ouvir-me”.
“3 - Confio em que assim se faça”.
“Cordiais saudares de
João Justiniano da Fonseca”.
Vem o retorno do gerente logo a seguir:
“Meu Grande Amigo.
Fique tranquilo quanto a isso, sua conta está sendo monitoradas 24 horas.
Sempre que houver algo ligamos para você na mesma hora.
“ Infelizmente por haver uma lei contra o sigilo bancário ficamos a mercê desses terroristas, mas vale à pena ressaltar que CUIDAMOS de nossos clientes principalmente aqueles a quem temos maior afinidade e preocupação que no caso é o Senhor”. “Por isso pode ficar tranqüilo”!
Grande Abraço.
Aparentemente tudo bem. Minha conta está monitorara 24 horas. Que assim seja com os de todos os clientes. A mim parece que não deixa de haver um risco. Um descuido eventual do funcionário responsável pela monetarização
pode entornar. E gora? Quem apanha, o cliente ou o banco?
Desculpe o Poder Executivo. Desculpe o Legislativo. Se assim é a lei sem uma ressalva de garantia aos clientes de banco, entendo que estamos diante de uma lei de protecionismo e facilitação à bandidagem e exposição do patrimônio do homem de bem que obrigatoriamente guarda seu dinheiro e mesmo o pequeno salário no banco.
Se não, onde o guardaria? Os próprios bancos estão expostos. Deve haver algum engano na interpretação. Salvo isso a lei deverá passar por uma alteração que antes de proteger a bandidagem protejo do assalto os homens de bem. Mais que isso – abra um espaço à busca dos bandidos que se utilizam desse forro legal para se apropriarem dos bens do cidadão brasileiro.
Sou leigo em direito. Nunca fui burro no correr dos meus noventa e quatro anos.
É a terceira vez em três meses que alguém tenta sacar em minha conta com um cheque clonado. Ao menos neste caso, quando o cliente à vista da consulta do banco diz "não pague, trata-se de tentativa de furto por via de cheque clonado, a agência sacada deveria ser autorizada por lei a consultar a agência de procedência do saque sobre a identidade do emitente do papel falso. Fora disso é a autorização legal para o furto. Peço mais uma vez desculpas ao Executivo e ao Legislativo para a advertência. Ou a má interpretação da lei de parte dos bancos?
Salvador, BA. 9 de julho de 2014.
Infelizmente a bandidagem está se tornando corriqueira e banalizada no País. Já não podemos confiar nas pessoas, nem nas instituições e muito menos nos políticos.
ResponderExcluirBeijos
Meu caro amigo Justiniano, que prazer imenso reencontra-lo e mais ainda vc ter comentado no meu humilde blog "O Sibarita" , obrigado pelas suas palavras.
ResponderExcluirQuanto ao relato do que passou por falta de honestidade de um gerente de banco, há de se perguntar se o gerente de nossa conta está nos roubando, imagine os outros! kkkk
Que gerente safado, né não? kkkkkk
Estamos ai e um fraternal abraço!
Nelson Haroldo(O Sibarita)